что-то интересное.

не будете против, если Пенза поиграет?)) 

надеюсь увидеть судей честных и принципильных, тратящих на оценку фотографии более 2 секунд, не торопящихся сделать схватку, уважаемых среди остальных, судящих по принципу фэйр плей, пытающихся понять главную идею фотографии, имеющих опыт в фотоиграх и рразбирающихся в начальных понятиях фотоискусства. а самое главное: НИКОГДА НЕ СУДЯЩИХ ФОТОГРАФИИ ПО ПРИНЦИПУ "ПОНРАВИЛОСЬ - НЕ ПОНРАВИЛОСЬ". надеюсь на понимание.

Что вы конкретно предлагаете? Обозвать приглашённых судей нечестными и бестолковыми, разогнать и заняться поисками других?

(Я уважаю всех, кого я пригласил и вполне доверяю выбору Туцкера, пригласившего несколько человек тоже).

Теперь вот по поводу ваших фундаментальных и местами пафосных тезисов о фотоискусстве:)

Вы книжку, допустим, прочитанную как оцениваете? По количеству сложноподчинённых предложений, по объёму словарного запаса автора, по заезженности аллегорий? А фильмы? По бюджету, по "звёздности", соответствию канонам киноклассики?

Я в фотоискусстве, каюсь, не понимаю ровно ничего, поэтому буду оценивать субъективно. Чему бесконечно радуюсь.

где здесь про пафос, я тож не разбираюсь. а про фильмы - ошибся, не угадал с примером, впрочем как и с книгами...

почитай про ФО "Z" там куча чего написано, особенно про "честность и объективность", и я не обвиняю никого 

непонятно с возможностью описывать процесс выполнения задания.

если это сделать - нарушится анонимность голосования. по процессу всегда можно догадаться кто есть кто

и еще - слышал про изменения: команда, выполнившая не все задания не может получить очки за игру (сделано было во избежании халявщиков). Как быть в нашем случае, когда надо выполнить только два задания на выбор?

потом!

как быть с тем, что кто то может сделать три задания или больше. это автоматически поднимает его средний бал на ступень выше тех, кто сделал только требуемые два. Понятно это становится только по окончанию голосования и предусмотреть это в процессе нельзя.

По поводу ссылок на описание могу сказать, что едва ли найдётся в процессе судейства время ходить по ссылкам только для установления авторства. Да и не нужно это никому. Предложите ваш способ организовать эту функцию, подумаем вместе.

По поводу очков дождёмся комментария владельца домена. Я движок изнутри не видел, про изменения не слышал, ничего не могу сказать.

Три и больше заданий делать не надо. Мы нарочно сделали два, чтобы команды могли вложить все свои услилия в то, что им больше нравится. Лучше сделать одну хорошую фотографию, чем пять плохих. Думаю, что если будут лишние фотографии, будем оценивать первые две загруженные.

задания хорошие. не стандартные.

некоторые очень очевидные и большой соблазн взяться за них. а некоторые... фильм снимать надо, а не фотоохоту ))

)) я думаю будет интересно

Но 4 задание жесть, любопытно будет посмотреть кто за него возьметься